Gaming-Village

Im Boxfinale der Frauen stehen biologisch gesehen zwei Männer
https://www.focus.de/politik/meinung/fo ... 07397.html

komischerweise war ich im Stadion... (Ticket gekauft vor den ersten Kämpfen..) sie war dominierend, aber die andere hat sich echt wacker gehalten; fand die andere in der dritten Runde (in der es um nix mehr ging) sogar besser, aber die Richter haben trotzdem XY-Khelife die Punkte gegeben. Naja waren noch 3 andere Kämpfe, die aber leider auch alle in der zweiten Runde entschieden waren (die anderen Events wo ich war, waren besser! u.a. Mr. Duplantis mit seinem Weltrekord im Stabhochsprung)

Ein Stromberg-Schauspieler (Ernie) hat imo was sehr sehr weises zur zeitgenössischen Witz-Kultur gesagt:

Wnuk im Rückblick: »Wenn unsere Figuren bei ›Stromberg‹ Randgruppen aufs Korn genommen haben und sich damit aber eigentlich selbst degradierten, habe ich das Gefühl, dass es dafür heutzutage mehr Protest geben würde.« Bei all dem digitalen Wandel, der schnelllebigen Informationsgesellschaft, den vielen verschiedenen Möglichkeiten, sein Leben zu gestalten, könnte es sein, dass Persönlichkeitsentwicklung im Allgemeinen schwieriger geworden sei.

»Und so besteht vielleicht eher das Bedürfnis, sich mehr zu schützen. Das macht es der Komik und denen, die davon leben mögen, schwerer, dazwischenzugrätschen.«

https://www.spiegel.de/panorama/leute/s ... 2869ee4b33

Nachdem die Weltgesundheitsorganisation (WHO) wegen Mpox am Mittwoch eine weltweite Notlage ausgerufen hat, hat Schweden nun einen ersten schweren Fall der Virusinfektion außerhalb Afrikas bestätigt.
https://www.focus.de/gesundheit/hoechst ... 24668.html

Screw hat geschrieben: ↑10. Aug 2024, 11:23 Im Boxfinale der Frauen stehen biologisch gesehen zwei Männer
https://www.focus.de/politik/meinung/fo ... 07397.html

Im Boxfinale der Frauen standen sich biologisch gesehen zwei Frauen gegenüber.
https://www.cbc.ca/news/world/imane-khe ... -1.7283949

Transphoben greifen inzwischen schlicht alle an, die nicht hundertprozentig ihren engen Vorstellungen von Frauen und Männern entsprechen.

Cube hat geschrieben: ↑16. Aug 2024, 09:18

Screw hat geschrieben: ↑10. Aug 2024, 11:23 Im Boxfinale der Frauen stehen biologisch gesehen zwei Männer
https://www.focus.de/politik/meinung/fo ... 07397.html

Im Boxfinale der Frauen standen sich biologisch gesehen zwei Frauen gegenüber.
https://www.cbc.ca/news/world/imane-khe ... -1.7283949

Transphoben greifen inzwischen schlicht alle an, die nicht hundertprozentig ihren engen Vorstellungen von Frauen und Männern entsprechen.

Die Datenlage in der Diskussion ist sehr dünn und Definitionen arg umstritten. "Frau" oder "Mann" sind zunächst einmal auch gar keine biologischen Bezeichner (mehr). Nach allen gesellschaftlichen Kriterien standen sich zwei Frauen im Ring gegenüber. Ob diese beiden Frauen intersexuell sind, und falls ja, ob sie dann formal von Biologen als Weibchen oder Männchen klassifiziert würden, ist anhand der aktuell verfügbaren Informationen meines Erachtens für keinen Außenstehenden zuverlässig zu beanworten. Im Endeffekt würde ich aber behaupten, dass die hierzu geltenden Regeln eine Sache sind, über die sich IOC und IBA verständigen müssen, ggf. im Diskurs mit den weiblichen Profiboxern. Ich würde aber, da dieses Thema für viele Menschen (selbst in keiner Form betroffene) sehr emotional ist, darum bitten, sich in dem Thema, wenn es weiter diskutiert werden sollte (ohne meine Beteiligung), vorsichtig und präzise auszudrücken und insbesondere darauf zu achten, andere Menschen nicht zu verletzen.

1&1, Telekom, Vodafone, Telefonica und Freenet sperren Domänen die ihrer Meinung nach gegen Urheberrecht verstoßen, sprich: Kunden können auf die Websiten nicht über die normale URL zugreifen (mit Kniffen schon). Welche Domänen gesperrt sind, war bislang nicht öffentlich. Ein 17-Jähriger hat sich rangemacht die Domänen öffentlich zu machen. Hier ist die Website dazu:
https://cuiiliste.de/

Ob man betroffen ist (wenn ihr nicht wisst ob ihr bei einem der genannten Anbieter seid ), kann man auch einfach hier checken:
https://cuiiliste.de/isp

Bin froh bei Wilhelm.tel zu sein. Drakonische Zensur ist falsch.

Der Messerstecher aus Solingen sollte ja abgeschoben werden. Jetzt hängen sich alle natürlich drauf auf. Aber er sollte halt nur abgeschoben werden, weil das EU-Asylsystem halt so ist dass man sich sein Land nicht einfach aussuchen darf (Zitat Spiegel: "Nach den sogenannten Dublin-Regeln des europäischen Asylsystems wäre allerdings Bulgarien für ihn zuständig gewesen, weil er dort erstmals EU-Gebiet betreten hatte."). Sprich: Es hatte überhaupt nichts mit irgendwelchen Auffälligkeiten zu tun; im Gegenteil: Er war unauffällig, weshalb sie sich beim abschieben - als er unauffindbar war - auch nicht mehr drum bemüht haben.
Und wenn er abgeschoben wäre, hätte er ggf. in Bulgarien gemordet - wäre das denn so viel besser?!
Talk about the wrong things.
Dummerweise können die Rechten sich jetzt richtig aufgeilen und im Osten (und Westen) ohne Ende Stimmen gewinnen.

Clawhunter hat geschrieben: ↑25. Aug 2024, 22:11 Der Messerstecher aus Solingen sollte ja abgeschoben werden. Jetzt hängen sich alle natürlich drauf auf. Aber er sollte halt nur abgeschoben werden, weil das EU-Asylsystem halt so ist dass man sich sein Land nicht einfach aussuchen darf (Zitat Spiegel: "Nach den sogenannten Dublin-Regeln des europäischen Asylsystems wäre allerdings Bulgarien für ihn zuständig gewesen, weil er dort erstmals EU-Gebiet betreten hatte."). Sprich: Es hatte überhaupt nichts mit irgendwelchen Auffälligkeiten zu tun; im Gegenteil: Er war unauffällig, weshalb sie sich beim abschieben - als er unauffindbar war - auch nicht mehr drum bemüht haben.
Und wenn er abgeschoben wäre, hätte er ggf. in Bulgarien gemordet - wäre das denn so viel besser?!
Talk about the wrong things.
Dummerweise können die Rechten sich jetzt richtig aufgeilen und im Osten (und Westen) ohne Ende Stimmen gewinnen.

Und von der CDU (Friedrich Merz) kommt dann gleich sowas: "Nach Syrien und Afghanistan kann abgeschoben werden, weitere Flüchtlinge aus diesen Ländern nehmen wir nicht auf." Eine AfD braucht man da echt nicht mehr...

Find ich gut so. Es ist nun mal nicht von der Hand zu weisen, das bestimmte Völker deutlich zur Gewalt neigen. Nicht nur Gewalt, zu richtigen Abscheulichkeiten. Und wie soll man denn vorher kontrollieren, ob jemand einen gesunden Menschenverstand hat, oder nicht? Es ist besorgniserregend was in vielen Ländern gerade herrscht und meistens sind das bestimmte Völkergruppen.

Tolja hat geschrieben: ↑26. Aug 2024, 20:58 Find ich gut so. Es ist nun mal nicht von der Hand zu weisen, das bestimmte Völker deutlich zur Gewalt neigen. Nicht nur Gewalt, zu richtigen Abscheulichkeiten. Und wie soll man denn vorher kontrollieren, ob jemand einen gesunden Menschenverstand hat, oder nicht? Es ist besorgniserregend was in vielen Ländern gerade herrscht und meistens sind das bestimmte Völkergruppen.

Was soll es denn bedeuten, dass Völker zu Gewalt neigen? Es ist sicherlich so, dass es Länder mit unterdrückerischen und menschenverachtenden Regimen gibt und diese über die Wirkung auf Bildung und Kultur auch Effekte auf die Einstellungen der Menschen im Land haben, aber das ist ja keine inhärente Eigenschaft der Menschen der jeweiligen Herkunft. Gründe, aus Afghanistan zu fliehen gibt es zur Genüge, ich möchte an der Stelle mal die kürzlich in Kraft getretenen Gesetze hinsichtlich Frauenrechten in Afghanistan referenzieren, die es Frauen verbieten:
- In der Öffentlichtkeit zu reden
- In der Öffentlichkeit zu singen
- Weiter als bis zur sechsten Klasse in die Schule zu gehen
- Ihr Gesicht in der Öffentlichkeit unverhüllt zu lassen
- Einem Mann ins Gesicht zu schauen, mit dem sie weder verheiratet noch blutsverwandt sind
Pauschal zu sagen: "Wir nehmen niemanden mehr aus Afghanistan auf" ist nicht nur nicht mit dem Individualrecht auf Asyl vereinbar, sondern überdies auch schlichtweg ungerecht. Es ist völlig unbenommen, dass die ultra-religiöse Sozialisierung, zusammen mit dem Aufwachsen in prekären Verhältnissen und die Staatspropaganda in Ländern wie Afghanistan in einigen Fällen zu einer höheren Gewaltbereitschaft, schwieriger Integrierbarkeit in unsere Gesellschaft und extremistischen Positionen führen können und dass das eine große Herausforderung ist. Aber als Pauschalurteil über "die Völker" ist es in meinen Augen unangemessen. Man muss auch sagen, dass gerade Deutsche da vielleicht ein wenig drüber reflektieren sollten, was vergleichbare Positionen bezogen auf Deutsche vor weniger als 100 Jahren bedeutet hätten. Nachdem wir zwei Weltkriege angefangen haben, mit einem verstrahlt grölenden und jubelden Volk, während kaum verborgen Massenvernichtung auf Grund ethnischer Zugehörigkeit, Religion, Behinderung oder politischer Gesinnung durchgeführt wurden.

Es ist in Ordnung, strengeres Vorgehen im Aslyrecht zu fordern, aber wir sollten davon absehen, ganze "Völker" als originäres Problem zu klassifizieren. Das Problem ist der Islamismus (und auch schon eine orthodoxe, strenge Auslegung des Islams unterhalb des Islamismus, besonders wenn es in eine politische Positionierung übergeht), nicht die Herkunft an sich.

Dass dieser schreckliche Vorfall gleich so große nationale Bedeutung erhält, zeigt eigentlich nur auf, wie selten sowas vorkommt und wie sicher es hierzulande ist. In anderen Ländern würde das eher bei "unter ferner liefen" zu finden sein.

wobei Messerstechereien stehen schon täglich an. Aber es ist halt was anderes wenns ein Volksfest ist und wahllos Leute attackiert werden. Aber ja, ein Glück kommt man hierzulande nicht so leicht an die größten Tötungswaffen ran.

Was halt bitter ist, ist dass viele Asylsuchende über Jahre in Containerbuden leben müssen (wobei glaub die sind "nicht so schlimm" eigentlich; also zumindest für ein paar Wochen/Monate sind die imo völlig in Ordnung) und vor allem halt nicht wirklich integriert werden, weil sie nicht arbeiten können - weil sie eben keine Chance dazu bekommen.

Bei einer Sache bin ich übrigens bei den "Rechten" oder den Kritikern halt: Das Thema Integration wurde von allen Parteien (außer AfD und u.U. CSU) halt so behandelt es wäre es "kein Thema" (also bis Merz dann anfing diese Themen aufzugreifen; wobei das die Situation nun auch nicht verbessert hat...). Aber wenn man ein Thema quasi totschweigt (aus berechtigter Angst, dass dies nur die rechten Parteien stärkt), dann werden eben auch Probleme totgeschwiegen anstatt dass sie konstruktiv betrachtet und ausdiskutiert werden.
Die genannte konstruktive Betrachtung+Diskussion kann man aber nicht von den Rechten erwarten

1. Meint ihr die CDU/CSU schickt Merz oder Söder ins Kanzlerrennen?
Tippe auf Merz, einfach weil er einer ist der "es unbedingt will" (vermute ich) und die CDU es halt leichter hat ihren Kandidaten zu schicken als die CSU. (und im Gegensatz zur SPD schert sich die CDU/CSU nicht so sehr um Beliebtheitswerte einzelner Politiker bei ihren Personalentscheidungen)

Und dann die nächsten Fragen:
2. Würde irgendwie gute Politik geschehen?
3. Wenn ja, würde dies bei der Bevölkerung auch in ihren Köpfen ankommen? Sprich: Würde die CDU/BSW zurückgedrängt werden können?

Meine Meinung: Merz, nein(, nein.)
Sprich: Alles wird schlechter.
Einzige Hoffnung: Irgendwann reißen sich noch genug halbwegs menschliche Parteien zusammen und schaffen die Schuldenbremse ab.

Clawhunter hat geschrieben: ↑8. Sep 2024, 12:17 1. Meint ihr die CDU/CSU schickt Merz oder Söder ins Kanzlerrennen?

Wenn sich die SPD für Pistorius als Kanzlerkandidat entscheidet, dann könnte es der derzeit beliebtere Söder werden.
Gegen Scholz reicht auch Merz.
Ich finde dass die (einstigen) Volksparteien den Wählern was bieten müssen, damit die Putinparteien AfD und BSW nicht zu groß werden. Da müssen Pistorius und Söder her.

Das würde doch dann wie folgt ablaufen: Die SPD entscheidet sich für Pistorius als Kanzlerkandidaten. Die CDU sieht die neuen Umfragewerte der SPD und sieht dass die nun statt bei 14 bei 16% der Stimmen ist und lacht sich ins Fäustchen. Damit alleine wird die SPD keinen Druck aufbauen können (natürlich könnten dann TV-Duelle zu etwas größeren Wählerwanderungen führen; aber in dem TV-Moment stehen die Kanzlerkandidaten ja schon fest).

Die SPD wird nicht durch solch Personalentscheidungen zu retten sein (der Kopf ist auch nicht ganz so entscheidend wie in den USA). Man kann nicht immer damit rechnen, dass sich der Gegenkandidat aus dem Rennen lacht.
Die SPD hat halt in der Konstellation mit der FDP sehr wenige Chancen noch durch gute Politik zu punkten. Insbesondere solange "gar nix" gegen die Preiserhöhungen (btw. nächstes Jahr steigen vorauss. die Krankenkassenbeträge) getan wird, wirds mit den Umfragewerten nicht besser (und selbst wenn keine Preiserhöhungen mehr kämen, wird das von den Wählern nicht positiv angerechnet werden, weil die Wähler mittlerweile Preissenkungen wollen/brauchen).

VIelleicht irre ich und irgendwie schaffen es Medien und Politiker das Thema Migration so groß werden zu lassen, dass Inflation zum Randthema wird. Aber ich denke es wird eher so dass beides entscheidende Themen sein werden. Vielleicht neben Deindustrialisierung (VW etc.).

Wenn man die aktuellen Umfragewerte sieht, ist eine Koalition aus CDU+SPD+Grüne denkbar. Nur hab ich Sorge was dann in 4 Jahren darauf gewählt wird und an die Regierung kommt?!

Die Hochwasser-Lage in Osteuropa spitzt sich zu. In Rumänien und Polen kommt es zu Toten, in Tschechien werden mehrere Menschen verletzt.
https://www.n-tv.de/panorama/Tote-nach- ... 27948.html

holy shit

Die rechte FPÖ wird laut Hochrechnung erstmals bei einer Parlamentswahl stärkste politische Kraft in Österreich. Die Rechtspopulisten kamen auf 29,1 Prozent der Stimmen und lagen somit weit vor der konservativen Kanzlerpartei ÖVP, die den Angaben zufolge 26,2 Prozent erreicht, wie aus Daten des Instituts Foresight im Auftrag des ORF hervorgeht.

https://www.focus.de/politik/ausland/wa ... 53176.html

Die Österreicher sind uns mal wieder voraus. Hachja.
Soweit ich weiß sind die Medien in Österreich auch grundsätzlich halt populistischer bzw. rechter (konservativer) als in Deutschland; das "hilft" natürlich.

Clawhunter hat geschrieben: ↑30. Sep 2024, 10:37 Die Österreicher sind uns mal wieder voraus. Hachja.
Soweit ich weiß sind die Medien in Österreich auch grundsätzlich halt populistischer bzw. rechter (konservativer) als in Deutschland; das "hilft" natürlich.

Die Österreicher Nazis sind aber auch einfach schon seit Beginn der Republik etabliert, das ist kein direkter Vergleich zur AfD. Die waren ja auch schon mehrfach in der Regierung und sogar die SPÖ hat schon mit den Österreicher Rechtsextremen koaliert. Es zeigt aber schon deutlich: Es ist unerheblich ob man den Rechtsextremen die Möglichkeit gibt, zu zeigen, dass sie es nicht können, sie werden dennoch gewählt.

ja schon traurig dass Wähler zurückkehren und dann erneut überrascht werden müssen von der Unfähigkeit/Korruption/whatever der gleichen Partei. Wie übrigens auch bei der FDP; aus der miserablen letzten Beteilung der FDP an der Bundesregierung (Mehrwertsteuerreduktion für Hotels und so) und der folgenden, richtigen, Abstrafung der Partei haben die Wähler nicht dauerhaft gelernt dass die FDP an und für sich unwählbar ist. Schon nervig.

Der deutsche "Durchschnittsverdiener", der 45 Jahre (!) lang jedes Jahr genau durchschnittlich verdient hat, und 2024 in Rente geht, bekommt 1500€ Rente (s. Artikel). Wenn mein Internetrentenrechner richtig rechnet, kriegt er davon netto ca. 1311€ raus (weil auch Rentner müssen halt Pflegeversicherung usw. zahlen).
Das ist schon krass (wenig). Also das sage ich deshalb, weil mieten halt gefühlt schon schweineteuer ist (und das ist es nichtmal im international Vergleich!). Und ich denke der ein oder andere Rentner wird halt (für ihn) leider zur Miete wohnen.
Kein Wunder dass für den Ottonormalbürger, den wir hier ja tatsächlich mal (halbwegs) abbilden, die Inflation so schlimm ist. Aber so manch Politiker versteht es halt nicht oder will es nicht verstehen. Naja gut, die Rentner kriegen zumindest tatsächlich (immer?) nen guten Inflationsausgleich mit dazu jedes Jahr; also ganz so leicht wird das Renten-Einkommen halt durch die Inflation nicht aufgefressen (im Gegensatz etwa zu einem Arbeiter der keine Gehaltserhöhung in den letzten Jahren gekriegt hat), aber schön ist das alles nicht!
Naja, ich wollts auch nicht groß diskutieren, sondern einfach posten weil ich doch irgendwie überrascht war über die niedrige Rente dieses Durchschnittsbürgers (obwohls mich eigentlich nicht überraschen sollte).

Und ja: Eigentlich ist dieser Durchschnittsbürger halt durch seine 45 Jahre Arbeitsleben schon ein richtig guter (überdurchschnittlicher) Einzahler gewesen! Naja, vielleicht hat er ja sich ja reich eingeheiratet. Also halb so wild, ne!

lol da geh ich auf Spiegel um zu gucken ob sich die Ämpler irgendwie wg. Trump aufgerafft haben zu sagen: Jetzt müssen wir aber ackern und zusammenhalten! Und stattdessen ist dort die Meldung dass Olaf die Vertrauensfrage stellt und ggf. im März Neuwahlen sind. Hachja.

In einem stimme ich ihm aber zu: "Scholz will Lindners Verhalten nicht mehr dem Land zumuten". (übrigens: Merz fand Lindners Vorschläge toll! Der 30%-Merz hat also die gleiche Politik wie der 3%-Lindner; das soll nochmal einer verstehen )


Übrigens hab ich damals vor der Wahl gesagt, dass die FDP die schlimmsten sind. Und recht hatte ich! (weshalb ich die Linke wählte in der Hoffnung dass rot-grün-rot ne Chance bekommt; aber gut mit den folgenden Dramen um Ukraine und Wagenknecht war die Linke nun auch keine Megawahlentscheidung, zugegeben)

Mein Respekt an Olaf, der den Schlussstrich zurecht zieht!
Lobend möchte ich sagen, dass die Ampel gut begonnen hat (mit dem 12€ Mindestlohn usw.), immer nur lästern ist ja auch daneben

Schon wild, aber gut, dass Scholz das dann auch mal ordentlich benannt hat, was das Problem war.

Yoshi hat geschrieben: ↑7. Nov 2024, 07:57 Schon wild, aber gut, dass Scholz das dann auch mal ordentlich benannt hat, was das Problem war.

Dass der Lindner, obwohl (oder weil?) er jahrelang immer bekommen hat, was er wollte, sich wie ein trotziges Kind benommen hat.

geil find ich halt wie Merz den Lindner effektiv liebt. Und trotzdem die CDU bei ~33% ist und die FDP bei 4%. Was halt in erster Linie die ewigwährende Stärke der CDU zeigt und daneben dass es gar nicht so sehr auf die Positionen ankommt, sondern ob man IN oder AUSSERHALB der Regierung ist. Mit anderen Worten: Leider wird sich die FDP zur übernächsten Wahl wieder erholen [also es sei denn sie schafft die 5% und kommt irgendwie in die Regierung, dann wird sie danach logischerweise wieder untergehen]

Kickl wird wohl Kanzler. Nicht gut für den Zusammenhalt Europas.
https://www.focus.de/politik/freie-fahr ... 11221.html

Schon wieder.

Erneut wird in der Ostsee ein Unterseekabel beschädigt - diesmal zwischen Schweden und Lettland. Beide Staaten untersuchen gemeinsam mit der NATO den Fall. Berichten zufolge handelt es sich um ein Kabel des lettischen staatlichen Rundfunk- und Fernsehzentrums. Bislang ist die Ursache unklar. Der Schaden liegt in der ausschließlichen Wirtschaftszone Schwedens und ist ersten Anhaltspunkten zufolge auf äußere Einwirkung zurückzuführen, wie es auf einer Pressekonferenz heißt.

https://www.n-tv.de/politik/17-17-Erneu ... 43824.html

Kickler am Ende
https://www.spiegel.de/ausland/oesterre ... da80badb75

Dänemark zählt imo zu Zentraleuropa (solange wir keinen Skandinavien-Thread haben).
Was ich eh schon überlegt hatte: Warum nicht weniger US-Produkte kaufen und mehr europäische? Schadet ja nicht. Eine dänische Ladenkette hilft dabei:
https://www.dw.com/en/danish-chain-dist ... a-71773488

guck mal, noch ein zentraleuropäisches Land, das lösungsorientiert denken kann: In Paris dürfen künftig zur Rush Hour auf einer wichtigen Straße auf der einen Spur nur noch Mobile fahren mit mehreren Personen drinnen. Wie das kontrolliert wird? Kameras ("AI"). Auch egal, wichtiger ist dass man sich halt was einfallen lässt und macht! Und nicht nur mit altbackenen Pseudo-Lösungen antanzt wie es deutsche Politiker meistens machen. Apropos: Abgucken schadet nicht!

https://www.theguardian.com/world/2025/ ... -ring-road